返还原物纠纷 （2019）晋民申194号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 再审申请人请求返还宅基地及房屋，其首先需要证明自己是案涉宅基地及房屋的合法使用权人及所有权人。 再审申请人并未提供载有其姓名的宅基地使用权证，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；”因此宅基地使用权应由乡镇人民政府确认。 根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”，因此宅基地不属于农民个人所有，是村集体财产，故宅基地不能继承。 且根据案外人太原市迎泽区郝庄镇东太堡社区居民委员会出具的《证明》，再审申请人闫春香系太原市郝庄镇东太堡社区的居民，其余再审申请人白利生、白利军、白莉萍、白莉红也未提供证据证明其四人为店坡社区的居民，故五再审申请人均未能提供证据证明其具有店坡社区的集体经济组织成员资格，其提供的证据不足以证明其对涉案宅基

闫春香、白利生等与闫富军返还原物纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

山西省高级人民法院 民事裁定书 （2019）晋民申194号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫春香，女，1950年4月11日生，汉族，个体，住太原市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白利生，男，1975年12月16日生，汉族，个体，住太原市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白利军，男，1980年5月16日生，汉族，个体，住太原市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白莉萍，……