承揽合同纠纷 （2018）粤01民终375号
裁判要旨
卓勤公司、真地公司签订的《真地门禁管理系统软件平台开发实施合同》，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。从《真地门禁管理系统软件平台开发实施合同》约定的权利义务内容来看，本案应为承揽合同纠纷。卓勤公司在合同签订后，向真地公司提交了《用户需求规格说明书》，但该《用户需求规格说明书》至合同约定的期限“约于2016年9月30日完工”届满，都未经真地公司验收，对于未验收的原因，卓勤公司、真地公司各执一词，真地公司以“至今无法取得门禁管理系统软件，更无法实现合同的目的”为由反诉要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”，一审法院予以支持。从卓勤公司、真地公司在2016年4月至2017年1月的邮件往来，可以看出卓勤公司、真地公司一直都在对《用户需求规格说明书》的制作、验收反复协商，最后双方确认按“2016年11月25日会议纪要”作为验收标准，但由于“2016年11月25日会议纪要”增加了原合同约定之外的工作内容，对此卓勤公司认为“真地公司在2017
摘要
广州市真地信息技术有限公司、广州卓勤信息技术有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终375号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市真地信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号1802自编02部位。法定代表人：黄建江，总经理。委托诉讼代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州卓勤信息技术有限公司，住所地广东省广州市海珠区……