财产保险合同纠纷 （2017）湘01民终251号

1、关于投保单上“童自清”是否系其本人签名的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款之规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”，本案中，童自清与太平洋财险天心支公司均认可童自清已经交纳了保险费的事实，即使投保单上并非童自清本人签名，该投保单上的约定对童自清亦已生效，投保单上的仲裁条款亦不存在无效的情形，故投保单上的仲裁条款对童自清生效且合法有效。2、关于保险单上仅约定了仲裁并未约定具体的仲裁机构的问题。投保单亦是保险合同的组成部分，保险单上虽仅约定了仲裁，但投保单上明确约定了长沙仲裁委员会仲裁，即双方当事人达成了明确的仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，一审法院驳回童自清的起诉有理有据。综上，童自清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定

1、关于投保单上“童自清”是否系其本人签名的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款之规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”，本案中，童自清与太平洋财险天心支公司均认可童自清已经交纳了保险费的事实，即使投保单上并非童自清本人签名，该投保单上的约定对童自清亦已生效，投保单上的仲裁条款亦不存在无效的情形，故投保单上的仲裁条款对童自清生效且合法有效。2、关于保险单上仅约定了仲裁并未约定具体的仲裁机构

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终251号上诉人（原审原告）：童自清，男，汉族，1969年3月14日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：马晓斌，湖南成法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场103房。法定代表人：陈皓玉，经理。委托诉讼代理人：宁素洁，湖南湘旭律师事务所律师。上诉人……