财产保险合同纠纷 （2014）韶中法民二终字第112号

本案系财产保险合同纠纷，始兴飞马公司与始兴财保公司订立的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案争议的焦点在于始兴财保公司能否依据其提供的《特别约定清单》免除保险人的赔偿责任。关于焦点问题。始兴飞马公司与始兴财保公司签订《道路客运承运人责任保险》时，双方各持有《特别约定清单》，在始兴财保公司所持有的《特别约定清单》上，始兴飞马公司及始兴财保公司均盖了公章予以确认，这应视为始兴飞马公司知道存在特别约定。至于始兴飞马公司所持有的《特别约定清单》上未盖其单位公章，并不影响双方之间的特别约定。至于始兴财保公司能否依据其提供的《特别约定清单》免除保险人的赔偿责任问题。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案《特别约定清单》上，对免除保险人责任的条款未加粗加黑或其他明显标注以引起投保人注意，故该条款对被保险人始兴飞马公司不产生效力。另外，从《特别约

本案系财产保险合同纠纷，始兴飞马公司与始兴财保公司订立的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案争议的焦点在于始兴财保公司能否依据其提供的《特别约定清单》免除保险人的赔偿责任。关于焦点问题。始兴飞马公司与始兴财保公司签订《道路客运承运人责任保险》时，双方各持有《特别约定清单》，在始兴财保公司所持有的《特别约定清单》上，始兴飞马公司及始兴财保公司均盖了公章予以确认，这应视为始兴飞马公司知道存在特别约定。至于始兴飞马公司所持有的《特别约定清单》上未盖其单位公章，并不影响双方之间的特别约定。至于始兴财保公司能否依据其提供的《特别约定清单》免除保险人的赔偿责任问题。依据《中华人民共和

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民二终字第112号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司始兴县支公司。负责人：李平，经理。委托代理人：刘朝峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：始兴县飞马汽车客运有限公司。法定代表人：刘树球，董事长。委托代理人：吴群玉，广东墨江律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司始兴县支公司（以下简称始兴财保公司）因与被上诉人始兴……