车辆租赁合同纠纷 （2013）珠中法民二申字第5号

超越公司是专业从事包车客运的公司，对在提供运输服务过程中的风险应有充分的评估和考量。该公司与缘成公司签订的《租用空调大客车合同书》第十三条明确约定了“租赁期间，乙方（超越公司）车辆发生交通事故或其他意外事故，对甲方（缘成公司）的人员和财产造成损害或者对第三人的人身和财产造成损害的，乙方应承担全部赔偿责任和有关法律责任，而甲方则不承担任何责任”。从上述约定解释，超越公司提供运输服务过程中发生交通事故，缘成公司的人员和财产受到损害的，超越公司即应承担违约责任。超越公司车辆发生交通事故造成缘成公司员工范细军九级伤残的结果，缘成公司根据《广东省工伤保险条例》第二十九条第二款的规定，向范细军支付了一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。缘成公司因支付上述款项而受到损失。由于该损失的发生与交通事故存在因果关系，缘成公司根据车辆租赁合同的约定要求超越公司赔偿，此时超越公司承担的是违约责任，这与缘成公司对劳动者应承担的工伤保险责任不属于同一法律关系，两者并不矛盾。因此，一审判决认定超越公司对缘成公司的该部分损失承担赔偿责任，并无不当。综上，超越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

超越公司是专业从事包车客运的公司，对在提供运输服务过程中的风险应有充分的评估和考量。该公司与缘成公司签订的《租用空调大客车合同书》第十三条明确约定了“租赁期间，乙方（超越公司）车辆发生交通事故或其他意外事故，对甲方（缘成公司）的人员和财产造成损害或者对第三人的人身和财产造成损害的，乙方应承担全部赔偿责任和有关法律责任，而甲方则不承担任何责任”。从上述约定解释，超越公司提供运输服务过程中发生交通事故，缘成公司的人员和财产受到损害的，超越公司即应承担违约责任。超越公司车辆发生交通事故造成缘成公司员工范细军九级伤残的结果，缘成公司根据《广东省工伤保险条例》第二十九条第二款的规定，向范细军支付了一次性

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠中法民二申字第5号再审申请人（一审原告）：珠海市超越旅游运输服务有限公司。法定代表人：杜光才。委托代理人：蒙晋伟。被申请人（一审被告）：珠海缘成电子有限公司。法定代表人：森岛文章。再审申请人珠海市超越旅游运输服务有限公司（以下简称“超越公司”）因与被申请人珠海缘成电子有限公司（以下简称“缘成公司”）车辆租赁合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法……