房屋租赁合同纠纷 （2016）赣07民终3145号

原、被告协议转让店面，并约定了转让费用的行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约定履行。原告称其2015年1月9日出具的30000元收条即被告于2015年1月9日转账支付的30000元，从原告出具的收条内容上反映的是收到项某的现金，并未反映是收到的宁燕燕转账支付的30000元，且被告转账支付的其他款项均未出具收条，仅这一笔出具了收条并注明是现金，足以认定2015年1月9日被告宁燕燕以转账方式支付了30000元与通过项某以现金方式支付了30000元是二笔转让款。综上所述，被告共向原告支付转让款143300元，尚欠转让款6700元未付清，被告辩称已全部付清所有转让款，未提交充分证据予以证实，本院不予采信。根据原、被告之间的约定，被告从2014年11月20日开始需支付利息，但双方约定利息过高，不符合法律规定，现原告主张按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持，但应以被告尚未支付的转让款6700元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条

原、被告协议转让店面，并约定了转让费用的行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约定履行。原告称其2015年1月9日出具的30000元收条即被告于2015年1月9日转账支付的30000元，从原告出具的收条内容上反映的是收到项某的现金，并未反映是收到的宁燕燕转账支付的30000元，且被告转账支付的其他款项均未出具收条，仅这一笔出具了收条并注明是现金，足以认定2015年1月9日被告宁燕燕以转账方式支付了30000元与通过项某以现金方式支付了30000元是二笔转让款。综上所述，被告共向原告支付转让款143300元，尚欠转让款6700元未付清，被告辩称已全部付清所有转让款，未提交充分证

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终3145号上诉人（原审被告）：宁燕燕，女，1982年2月18日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：付少天，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋北平，男，1974年7月8日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师。上诉人宁燕燕因与被……