建设工程合同纠纷 （2015）宝中民二终字第00286号

原告与第一被告签订的《施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行合同且与第一被告已结算，第一被告没有支付工程款构成违约，故本院对原告请求第一被告支付工程欠款246000元本院予以支持。对于原告请求支付利息，本院支持19372（金额246000元，按照中国人民银行贷款基准年利率5.25%，计算期限从2013年11月29日至2015年5月25日止）；基于合同的相对性，原告请求第二被告承担连带支付款项基于担保，但不符合担保合同的成立要件，不予支持；请求第三被告承担连带支付款项基于委托，但第三被告对其委托不予认可，本院不予支持；因第四被告已支付全部工程款，故也没有支付的义务。综上，原告要求第二、第三、第四被告承担连带支付工程款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告四川省富鑫建筑劳务分包有限公司于判决生效后十五日内支付原告徐州市方正工程有限公司工程欠款246000元并支付利息19372元。如未按本判决限定的期间履

原告与第一被告签订的《施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行合同且与第一被告已结算，第一被告没有支付工程款构成违约，故本院对原告请求第一被告支付工程欠款246000元本院予以支持。对于原告请求支付利息，本院支持19372（金额246000元，按照中国人民银行贷款基准年利率5.25%，计算期限从2013年11月29日至2015年5月25日止）；基于合同的相对性，原告请求第二被告承担连带支付款项基于担保，但不符合担保合同的成立要件，不予支持；请求第三被告承担连带支付款项基于委托，但第三被告对其委托不予认可，本院不予支持；因第四被告已支付全部工程款，故也没有支付的义务。综上，

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝中民二终字第00286号上诉人（原审被告）：四川省富鑫建筑劳务分包有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇学府路鱼田路科达小区。法定代表人：陈小东，系该公司董事长。委托代理人：李超华，陕西维恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州市方正工程有限公司。住所地：江苏省徐州市鼓楼区大马路。法定代表人：陈韬，系该公司总经理。委托代理人：于建军，系公司……