法律服务合同纠纷 （2017）吉02民终2258号

吉林金风律师事务所与三兴公司于2002年7月14日签订的《协议书》，系双方真实意思之表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自合同成立时生效。双方在协议书中约定三兴公司全权委托吉林金风律师事务所代理诉讼第三人欠款事宜，吉林金风律师事务所和三兴公司基于该协议书约定，形成委托合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条：“委托人或受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。三兴公司作为委托人于2012年4月15日书面通知受托人吉林金风律师事务所，表示对委托协议书没有履行的必要，并提出其另行委托代理人并无不妥，故一审法院对三兴公司提出的已向吉林金风律师事务所书面提出解除委托合同的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。吉林金风律师事务所自认于2012年4月收到该份回函，并未向人民法院起诉提出异议，故一审法院认为双方签订的委托协议，于吉林金风

吉林金风律师事务所与三兴公司于2002年7月14日签订的《协议书》，系双方真实意思之表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自合同成立时生效。双方在协议书中约定三兴公司全权委托吉林金风律师事务所代理诉讼第三人欠款事宜，吉林金风律师事务所和三兴公司基于该协议书约定，形成委托合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条：“委托人或受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。三兴公司作为委托人于2012年4月15日书面通知受托人吉林金风律师事务所，表示对委托协议书没有履行的必要，并提出其另行委托代理人并无不妥，故一审法院对三兴公司

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2258号上诉人（原审原告）：吉林金风律师事务所，住所地吉林省吉林市。负责人：王永庆，主任。被上诉人（原审被告）：江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市。负责人：周录江，江苏三兴建工集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：曲洪波，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：吉林市联吉房产开发有限公司，住所地吉林省吉林市……