财产保险合同纠纷 （2015）浙绍商终字第1131号

涉案保险车辆造成交通事故及三鑫公司为肇事车辆向平安保险湖南分公司投保机动车损失保险等事实，证据充分，该院应予以认定。被保险车辆在保险责任期间内发生事故，平安保险湖南分公司理应按照合同的约定承担理赔责任。平安保险湖南分公司辩称本案事故系由于保险标的本身质量问题引起，不属于保险公司的理赔范围，但是未能提供相应证据证明其已就相关免责条款向三鑫公司进行了告知，故该院认为无论本案事故系因外力或是因车辆本身质量问题，平安保险湖南分公司均应对此予以赔偿，平安保险湖南分公司在对本案事故进行赔偿后，如确系因产品质量问题引起本案事故，平安保险湖南分公司亦享有向生产方进行追偿的权利，平安保险湖南分公司的权利也并未因本次事故受到影响。综上，对于三鑫公司要求平安保险湖南分公司赔偿车辆修理费277925元及评估费4370元合计282295元的请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决：平安保险湖南分公司应支付给三鑫公司保险赔偿金人民币282295元，款限于判决生效后十日内付清。如果平安保险湖南分公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

涉案保险车辆造成交通事故及三鑫公司为肇事车辆向平安保险湖南分公司投保机动车损失保险等事实，证据充分，该院应予以认定。被保险车辆在保险责任期间内发生事故，平安保险湖南分公司理应按照合同的约定承担理赔责任。平安保险湖南分公司辩称本案事故系由于保险标的本身质量问题引起，不属于保险公司的理赔范围，但是未能提供相应证据证明其已就相关免责条款向三鑫公司进行了告知，故该院认为无论本案事故系因外力或是因车辆本身质量问题，平安保险湖南分公司均应对此予以赔偿，平安保险湖南分公司在对本案事故进行赔偿后，如确系因产品质量问题引起本案事故，平安保险湖南分公司亦享有向生产方进行追偿的权利，平安保险湖南分公司的权利也并未因

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1131号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号新时代广场***楼。负责人：程孝忠，该公司总经理。委托代理人：石铁锋，浙江永大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴县三鑫商品混凝土有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇横山村。法定代表人：徐关海，该公司总经……