买卖合同纠纷 （2015）咸中民终字第00367号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的协议。本案中，原告与被告牟新宇洽谈购买种子事宜，并将货款汇给了牟新宇后，被告牟新宇联系山东东平工作站发货，虽被告牟新宇辩称其为该核桃种子的推广代理人，并非买卖合同的出卖人，但被告牟新宇并未提供委托其代理推广销售人的主体资格证明，故二原告与被告牟新宇之间构成买卖合同关系。但原告提出的种子质量问题，应以专业部门的鉴定结论作为证据为宜。且在原告认为种子质量存在问题时，亦与种子发货地的山东东平工作站协商解决补偿原告核桃种子50斤，故原告再要求被告牟新宇赔偿种子款及损失的请求，本院不予支持。原告提供的证据不能证明其与第二被告杨凌博绿农林推广有限公司之间有买卖合同关系，故对原告提出的要求第二被告承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告牟新宇提出的管辖权异议，因已过管辖权异议提出的期限，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李鑫强、李秋月的诉讼请求。案件受理费680元（原告已预交），由原

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的协议。本案中，原告与被告牟新宇洽谈购买种子事宜，并将货款汇给了牟新宇后，被告牟新宇联系山东东平工作站发货，虽被告牟新宇辩称其为该核桃种子的推广代理人，并非买卖合同的出卖人，但被告牟新宇并未提供委托其代理推广销售人的主体资格证明，故二原告与被告牟新宇之间构成买卖合同关系。但原告提出的种子质量问题，应以专业部门的鉴定结论作为证据为宜。且在原告认为种子质量存在问题时，亦与种子发货地的山东东平工作站协商解决补偿原告核桃种子50斤，故原告再要求被告牟新宇赔偿种子款及损失的请求，本院不予支持。原告提供的证据不能证明其与第二被告杨凌博绿农林推广有限

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00367号上诉人（原审原告）李鑫强，司机。上诉人（原审原告）李秋月，工人。两名上诉人共同委托代理人马友朋，宝鸡市渭滨区姜谭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）牟新宇，陕西继续教育大学老师。被上诉人（原审被告）杨凌博绿农林推广有限公司，住所地杨陵区渭惠路农业技术市场3号。法定代表人刘宁昌，该公司总经理。两名被上诉人共同委托代理……