房屋租赁合同纠纷 （2015）武中民终字第648号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人朱小军主张用电损耗较大，分摊到各租户电价应为2.35元／度，对此，上诉人朱小军应负有举证责任，证明其主张成立，但上诉人朱小军不能提供任何证据加以证明，应承担举证不能之后果。因上诉人王永红认可存在用电损耗之事实，并在庭审中明确表示愿意以1.4元／度交付电费，结合本院调查情况，应认定案涉电费价格按1.4元／度计算较为适当，原审对此认定失当，应予纠正。另，本案上诉人王永红仅针对原审判决第三项提起上诉，二审案件受理费应依上诉人诉请数额收取，经审查，上诉人王永红该项请求未超过1万元，依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项之规定，上诉人王永红应交纳的二审案件受理费应为50元，其余案件受理费应予以退回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百五十八条之规定，判决如下：一、维持武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人朱小军主张用电损耗较大，分摊到各租户电价应为2.35元／度，对此，上诉人朱小军应负有举证责任，证明其主张成立，但上诉人朱小军不能提供任何证据加以证明，应承担举证不能之后果。因上诉人王永红认可存在用电损耗之事实，并在庭审中明确表示愿意以1.4元／度交付电费，结合本院调查情况，应认定案涉电费价格按1.4元／度计算较为适当，原审对此认定失当，应予纠正。另，本

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第648号上诉人（原审原告）王永红。委托代理人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。上诉人（原审被告）朱小军。委托代理人吴万银。委托代理人李志润。上诉人王永红因房屋租赁合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永红的委托代理人薛恩玲……