财产保险合同纠纷 （2010）浙金商终字第1685号

合法成立的保险合同受法律保护。合同中的免责条款，根据现有证据，不能认定被告已履行了明确说明某某，未明确说明的，根据《中华某某共和国保险法》第十七条第二款的规定，该条款不产生效力，因此被告提出因酒后驾车商业险拒赔的辩解，不予支持；对被告提出人身损害以实际发票为准的辩解，予以支持；对被告提出车损应以保险公司定损为准的辩解，原审法院认为，保险公司系一方当事人，其出具的定损单存在不公正的可能，按估价部门出具的鉴定结论书来认定损失比较客观、公正，对该辩解不予支持。原告诉请合理，合法部分，予以支持。依照《中华某某共和国合同法》第六十条、《中华某某共和国保险法》第五条、第十七条第二款、第二十三条、最高人民法院《关某某用﹤中华某某共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条第二款的规定，判决：一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在交强险责任限额内赔付原告戴某某2232.97元（其中财产损失2000元、医疗费232.97元）。二、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在车辆损失险、商业第三者责任险责任限额内赔付原告戴某某53660元（其中浙g×××××号车损为34015；浙g×××××号轿车

合法成立的保险合同受法律保护。合同中的免责条款，根据现有证据，不能认定被告已履行了明确说明某某，未明确说明的，根据《中华某某共和国保险法》第十七条第二款的规定，该条款不产生效力，因此被告提出因酒后驾车商业险拒赔的辩解，不予支持；对被告提出人身损害以实际发票为准的辩解，予以支持；对被告提出车损应以保险公司定损为准的辩解，原审法院认为，保险公司系一方当事人，其出具的定损单存在不公正的可能，按估价部门出具的鉴定结论书来认定损失比较客观、公正，对该辩解不予支持。原告诉请合理，合法部分，予以支持。依照《中华某某共和国合同法》第六十条、《中华某某共和国保险法》第五条、第十七条第二款、第二十三条、最高人民法

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1685号上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所地：浙江省××路××号。负责人：任某某。委托代理人：刘某某。委托代理人：沈某。被上诉人（原审原告）：戴某某。委托代理人：楼某某。上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司为与被上诉人戴某某财产保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第……