财产保险合同纠纷 （2014）北民一终字第242号

1、关于被告是否应承担案涉交通事故的保险责任的问题。合浦县骏马货运有限公司为桂E575**号货车在被告处投保了车上人员责任险、第三者商业责任险等保险，与被告形成了保险合同关系。案涉交通事故发生后，被告是否承担保险责任应根据保险条款的约定予以认定。按照被告公司的《机动车车上人员责任险条款》第六条的约定，机动车在被保险人或允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人应当支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故强制保险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给与赔偿。因此，被告应对案涉交通事故承担保险赔偿责任。被告抗辩本案交通事故属于意外事故，原告在事故中无责任，因此根据保险条款第十六条的约定，被告不承担责任。对此，该院认为，首先，从《机动车车上人员责任险条款》来看，该条款中第七条至第十条属于责任免除条款，已经对责任免除事项做出规定，其在第十六条所约定的“保险机动车一方无事故责任或无过错的，保险人不承担赔偿责任”，如果按被告所述是无责不赔，无疑将此情形列入到了免赔之列，等于责任免除条款之外的责任免除，与《机动车车上人员责任险条款》的整体构架相悖。其次，《中华人

1、关于被告是否应承担案涉交通事故的保险责任的问题。合浦县骏马货运有限公司为桂E575**号货车在被告处投保了车上人员责任险、第三者商业责任险等保险，与被告形成了保险合同关系。案涉交通事故发生后，被告是否承担保险责任应根据保险条款的约定予以认定。按照被告公司的《机动车车上人员责任险条款》第六条的约定，机动车在被保险人或允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人应当支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故强制保险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给与赔偿。因此，被告应对案涉交通事故承担保险赔偿责任。被告抗辩本案交通事故属于意外事故，原告在事故中无责任，因此

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）北民一终字第242号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司。负责人：黄浩，经理。委托代理人：陈超。被上诉人（一审原告）：陈均平。委托代理人：苏立新。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司因与被上诉人陈均平财产保险合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第92号民事判决，向本院提出……