金融借款合同纠纷 （2019）川01民初1927号

原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据到庭当事人的陈述以及本院依法采信的证据，本院认定事实如下： 2014年1月13日，精益制药公司与浦发银行成都分行签订编号为ZD7311201400000001的《最高额抵押合同》（以下简称2014第0001号《抵押合同》），以其名下位于雁江区城东新区生物医药科技产业园R栋的国有土地使用权为债权人浦发银行成都分行在自2014年1月至2017年1月止的期间内（即债权确定期间）与债务人万禾中药公司、禾润制药公司、禾邦阳光公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权余额在最高不超过40,453,600元范围内提供抵押担保。担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权所产生的费用。上述房产办理了抵押登记，他项权证号为：资阳他项（2014）第BA21011号。 2014年4月23日，精益制药公司与浦发银行成都分行签订编号为ZB7311201400000022的《最高额保证合同》（以下简称2014第0022号《保证合同》），约定为债权人浦发银行成都分行在自2012年12月13日至2017年4月23日止的

原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据到庭当事人的陈述以及本院依法采信的证据，本院认定事实如下： 2014年1月13日，精益制药公司与浦发银行成都分行签订编号为ZD7311201400000001的《最高额抵押合同》（以下简称2014第0001号《抵押合同》），以其名下位于雁江区城东新区生物医药科技产业园R栋的国有土地使用权为债权人浦发银行成都分行在自2014年1月至2017年1月止的期间内（即债权确定期间）与债务人万禾中药公司、禾润制药公司、禾邦阳光公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权余额在最高不超过40,453,600元范围内提供抵押担保。担保

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初1927号 原告：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓伟，四川川达律师事务所律师。 被告：四川万禾中药饮片股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路201号B栋。 法定……