财产保险合同纠纷 （2020）苏01民终7366号

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，人保南京分公司提供万李彬、郭闯、王**云、伍昆山、黄海峰等五人的保险损失清单载明的人保南京分公司工作人员“刘鑫成”的手写备注，主要内容是，根据查勘了解，依据保单及条款约定，经与被保险人充分沟通，核定损失金额分别为人保南京分公司已支付旷达威德公司相应金额。落款时间均为2018年1月份，清单下方被保险人处加盖了旷达威德公司公章。人保南京分公司以上述证据证明，旷达威德公司已认可人保南京分公司支付的金额。旷达威德公司认可上述证据真实性，不认可人保南京分公司主张，理由是，旷达威德公司一直就赔偿事宜在与人保南京分公司沟通，从未达成一致意见。旷达威德公司工作人员不认识清单上的签字人。一审法院认定如下：人保南京分公司提供的证据能够证明旷达威德公司、人保南京分公司就理赔金额已达成协议，人保南京分公司也已实际支付了相应款项。现旷达威德公司不认可双方已达成合意，根据不足，一审法院不予采纳。此外，对于万李彬的住院津贴项目的赔偿，旷达威德公司提供万李彬在常州市武进区雪堰镇漕桥卫生院住院治疗的出院记录复印件载明，万李彬为左手第二章掌骨骨折，入、出院时间分别为2017年4月

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，人保南京分公司提供万李彬、郭闯、王**云、伍昆山、黄海峰等五人的保险损失清单载明的人保南京分公司工作人员“刘鑫成”的手写备注，主要内容是，根据查勘了解，依据保单及条款约定，经与被保险人充分沟通，核定损失金额分别为人保南京分公司已支付旷达威德公司相应金额。落款时间均为2018年1月份，清单下方被保险人处加盖了旷达威德公司公章。人保南京分公司以上述证据证明，旷达威德公司已认可人保南京分公司支付的金额。旷达威德公司认可上述证据真实性，不认可人保南京分公司主张，理由是，旷达威德公司一直就赔偿事宜在与人保南京分公司沟通，从未达成一致意见。旷达威德公司工作人员不认

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7366号上诉人（原审原告）：常州旷达威德机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区342省道（漕桥段）100号。法定代表人：曹立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：……