买卖合同纠纷 （2019）粤03民终25487号

衍泰公司、沃尔玛公司之间的《供应商协议》及其附件系双方真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应全面诚实履行合同义务。本案的争议焦点是送货金额及退货金额。关于送货金额，衍泰公司、沃尔玛公司均提交了相应的汇总表，对于双方无争议的不含税送货金额1497424.89元，一审法院予以确认；对于双方有争议的订单中衍泰公司已经提交了送货凭证且沃尔玛公司已经签收的部分，一审法院亦予以确认，该部分金额为20880.62元；对于衍泰公司主张的77788.44元，由于衍泰公司未提供相应的采购订单及送货单，一审法院不予确认，衍泰公司应当承担举证不能的法律后果。综上，一审法院确认不含税的送货金额共计1518305.51元，衍泰公司已经开具了17%增值税发票的发票金额共计919735.43元，即不含税货款为786098.66元，未开票的不含税货款金额为732206.85元，增值税税率自2019年4月1日起降至13%，即未开具发票的含税货款金额为827393.74元，含税的总送货金额为1747129.17元。关于退货金额，一审法院认为，沃尔玛公司主张含税退货金额为900795.1

衍泰公司、沃尔玛公司之间的《供应商协议》及其附件系双方真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应全面诚实履行合同义务。本案的争议焦点是送货金额及退货金额。关于送货金额，衍泰公司、沃尔玛公司均提交了相应的汇总表，对于双方无争议的不含税送货金额1497424.89元，一审法院予以确认；对于双方有争议的订单中衍泰公司已经提交了送货凭证且沃尔玛公司已经签收的部分，一审法院亦予以确认，该部分金额为20880.62元；对于衍泰公司主张的77788.44元，由于衍泰公司未提供相应的采购订单及送货单，一审法院不予确认，衍泰公司应当承担举证不能的法律后果。综上，一审法院确认不含

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25487号上诉人（原审原告）：衍泰药业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**瑞思大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DMRJM2B。法定代表人：彭少衍，董事局主席。委托诉讼代理人：刘志鑫，广东耀中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地广东省深圳市福田，住所地广东省……