确认劳动关系纠纷 （2015）佛中法民四终字第1102号

本案二审期间双方争议的焦点是上诉人兴源染整厂与被上诉人梁耀张之间是否存在劳动关系。梁耀张主张其与兴源染整厂之间存在劳动关系，其提交了标有“高明区兴源染整厂”的厂牌，该厂牌载明梁耀张的工作单位为高明区兴源染整厂，职务为供水；兴源染整厂确认梁耀张的工资由其员工康丽娟发放；兴源染整厂的员工彭建可亦出庭陈述梁耀张系兴源染整厂员工，上述证据相互印证，证实梁耀张与兴源染整厂之间存在劳动关系。兴源染整厂上诉主张其与梁耀张不存在劳动关系，称厂牌系其接手之前的工厂发放，梁耀张的工资系其员工康丽娟受高明印染厂委托代为发放，对此，兴源染整厂均没有提交相关证据予以证实，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市高明区兴源染整厂负担。本判决为终审判决。审判长　刘　红审判员　奉　芳审判员　周　芹二〇一五年十月二十日书记员　林嘉欣

本案二审期间双方争议的焦点是上诉人兴源染整厂与被上诉人梁耀张之间是否存在劳动关系。梁耀张主张其与兴源染整厂之间存在劳动关系，其提交了标有“高明区兴源染整厂”的厂牌，该厂牌载明梁耀张的工作单位为高明区兴源染整厂，职务为供水；兴源染整厂确认梁耀张的工资由其员工康丽娟发放；兴源染整厂的员工彭建可亦出庭陈述梁耀张系兴源染整厂员工，上述证据相互印证，证实梁耀张与兴源染整厂之间存在劳动关系。兴源染整厂上诉主张其与梁耀张不存在劳动关系，称厂牌系其接手之前的工厂发放，梁耀张的工资系其员工康丽娟受高明印染厂委托代为发放，对此，兴源染整厂均没有提交相关证据予以证实，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，原审判决认

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第1102号上诉人（原审原告）佛山市高明区兴源染整厂，住所地广东省佛山市高明区。投资人赵桂盛。委托代理人何佛元，广东人可和律师事务所律师。委托代理人骆燕霞，女，汉族，1984年11月11日出生，住江西省赣州市寻乌县。被上诉人（原审被告）梁耀张，男，汉族，住广东省佛山市高明区。委托代理人高继华，广东佛明律师事务所律师。上诉人佛山市高……