车辆租赁合同纠纷 （2021）陕01民终1910号

依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。一、关于本案违约责任应由谁承担及关于涉案车辆租金认定的问题。亿海公司以案外人八匹马科技公司未退还其品牌保证金20万元为由不再支付八匹马公司涉案车辆租金，依据合同相对性原则，依法成立的合同对当事人有约束力，案外人八匹马科技公司与本案八匹马公司均系独立的民事主体，对各自法律行为承担民事责任，亿海公司与案外人八匹马科技公司的纠纷，亿海公司可另行向八匹马科技公司主张。在本案中，八匹马公司、亿海公司双方签订合同后，八匹马公司已按约将涉案12台车辆交付亿海公司，并未出现影响租赁合同履行的情形，亿海公司理应按约支付租金，亿海公司自2019年1月20日起陆续未在支付涉案车辆租金显属违约，截止涉案车辆收回之日，亿海公司欠付涉案12台车辆租金分别为：7900元（1500元×（5个月+8／30））；10050元（1500元×（6个月+21／30））；34750元（1500元×（4个月+19／30）×5）；23900元（1500元×（7个月+29／30）×2）；23400元（1500元×（7个月+24／30）×2）；11750元（1500元×（7个月+

依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。一、关于本案违约责任应由谁承担及关于涉案车辆租金认定的问题。亿海公司以案外人八匹马科技公司未退还其品牌保证金20万元为由不再支付八匹马公司涉案车辆租金，依据合同相对性原则，依法成立的合同对当事人有约束力，案外人八匹马科技公司与本案八匹马公司均系独立的民事主体，对各自法律行为承担民事责任，亿海公司与案外人八匹马科技公司的纠纷，亿海公司可另行向八匹马科技公司主张。在本案中，八匹马公司、亿海公司双方签订合同后，八匹马公司已按约将涉案12台车辆交付亿海公司，并未出现影响租赁合同履行的情形，亿海公司理应按约支付租金，亿海公司自2019年1月20日

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 　事 　判 决　 书 （2021）陕01民终1910号上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西亿海智慧能源有限公司，住所地：陕西省西安市国际港务区。法定代表人：范亚凡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨岁娟，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军艳，北京市华泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：西安八匹马新能源汽车租赁……