建设工程合同纠纷 （2021）苏07民终1911号

应当通过鉴定审理本案的思路错误，被拆除的柜体及部分配件无论在规格和质量上都不能达到设计要求，不能通过以上配件鉴定出符合本案低压柜标准的市场价格，上诉人被迫提出鉴定申请。同时，上诉人对鉴定费过高向一审法院提出书面异议，在未答复前一审法院以上诉人未缴鉴定费为由，终结鉴定程序，并由上诉人承担举证不能的后果，违反法律规定。六、被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。被上诉人同合电气公司答辩称：一、上诉人没有证据证明被上诉人提供的低压柜是不合格的，一审时上诉人提供的证人都是之后安装新低压柜的新工程承揽人或者与该承揽人有业务往来的人员，且通过被上诉人向灌云县供电局调取的相关证据显示涉案被上诉人安装的六台低压柜都通过了灌云县供电局的合格检验。相反，上诉人为了逃避涉案的低压柜是合格的鉴定，将涉案低压柜的所有零件全部进行拆分，移装到后安装的低压柜上。二、上诉人称双方达成了口头协议不是事实。被上诉人已经按照合同内容完成了所有的施工，上诉人在2017年5月2日支付了4万元之后便不予理睬，被上诉人多次向上诉人索要工程款，双方之间并没有达成任何口头协议。三、涉案工程竣工结束后全部进行了验收并合格。四、被上诉人认为上

应当通过鉴定审理本案的思路错误，被拆除的柜体及部分配件无论在规格和质量上都不能达到设计要求，不能通过以上配件鉴定出符合本案低压柜标准的市场价格，上诉人被迫提出鉴定申请。同时，上诉人对鉴定费过高向一审法院提出书面异议，在未答复前一审法院以上诉人未缴鉴定费为由，终结鉴定程序，并由上诉人承担举证不能的后果，违反法律规定。六、被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。被上诉人同合电气公司答辩称：一、上诉人没有证据证明被上诉人提供的低压柜是不合格的，一审时上诉人提供的证人都是之后安装新低压柜的新工程承揽人或者与该承揽人有业务往来的人员，且通过被上诉人向灌云县供电局调取的相关证据显示涉案被上诉人安装的六台低压柜

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终1911号上诉人（原审被告）：连云港市新诚化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经八路。法定代表人：姚建永，该公司经理。委托诉讼代理人：刘广亮，江苏同科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏同合电气有限公司，住所地连云港开发区宋跳工业区，统一社会信用代码91320700767394439B。法定代表人：赵斯发，该公司总经理。委托诉……