金融借款合同纠纷 （2019）陕08民终406号

原告长安银行府谷河滨路支行与被告锦元公司签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约转账支付被告锦元公司借款900万元，原告长安银行府谷河滨路支行与被告锦元公司之间形成了金融借款合同法律关系。借款到期后，被告锦元公司未依约返还本金900万元，故原告要求被告锦元公司返还借款本金900万元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息的诉讼请求，被告锦元公司借款后，仅支付利息151479.78元，借款合同中约定：“借款执行固定利率，年利率为5.22%，合同有效期内合同利率不变，逾期还款部分按8%标准计收罚息”，该约定利率不违反国家有关利率的限制性规定，因此，借款期内，应当按照年利率5.22%支付期内利息，借款到期后，被告就逾期未返还的本金应当按照年利率8%支付罚息，故被告锦元公司应在返还借款本金900万元的同时，按照年利率5.22%向原告支付2015年11月26日至2016年11月26日的期内利息，从2016年11月27日起按照年利率8%支付逾期利息，直至借款本金返还日止（执行中在应付利息中核减151479.78元）。本案争议的焦点问

原告长安银行府谷河滨路支行与被告锦元公司签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约转账支付被告锦元公司借款900万元，原告长安银行府谷河滨路支行与被告锦元公司之间形成了金融借款合同法律关系。借款到期后，被告锦元公司未依约返还本金900万元，故原告要求被告锦元公司返还借款本金900万元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息的诉讼请求，被告锦元公司借款后，仅支付利息151479.78元，借款合同中约定：“借款执行固定利率，年利率为5.22%，合同有效期内合同利率不变，逾期还款部分按8%标准计收罚息”，该约定利率不违反国家有关利率的限

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终406号上诉人（原审原告）：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市。负责人：席晓波，该支行行长。委托诉讼代理人：林杰，该行员工。被上诉人（原审被告）：府谷县锦元商贸有限公司，住所地府谷县。法定代表人：杨凯，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县新区。法定代表人：李高山，……