劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）浙06行终16号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。故公民、法人或者其他组织针对投诉举报处理行为不服提起的行政诉讼是否符合受理条件，应综合考量其是否存在受到实质影响的合法权益。本案中，上诉人投诉举报所涉《诸暨市司法局2020年度局编干部绩效考核实施办法(试行)》已经废止，且试行期间未对上诉人造成扣钱、扣分等实际损害，故本案中上诉人的投诉举报事项未对其合法权益产生实质影响，被上诉人的处理行为亦不对其产生实质影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，一审裁定驳回上诉人起诉结论正确，可予维持。 综上，上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　蒋　瑛 审 判 员　　范卓娅 审 判 员　　张亚彬 二〇二一年四月九日 法官助理　　魏晓靖 书 记 员　　俞银星 来自：www.

根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。故公民、法人或者其他组织针对投诉举报处理行为不服提起的行政诉讼是否符合受理条件，应综合考量其是否存在受到实质影响的合法权益。本案中，上诉人投诉举报所涉《诸暨市司法局2020年度局编干部绩效考核实施办法(试行)》已经废止，且试行期间未对上诉人造成扣钱、扣分等实际损害，故本案中上诉人的投诉举报事项未对其合法权益产生实质影响，被上诉人的处理行为亦不对其产生实质影响，根据《最高人民法院关于适用的解释

浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙06行终16号 上诉人（原审原告）徐俊东，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地诸暨市，现住诸暨市。 被上诉人（原审被告）诸暨市人力资源和社会保障局。住所地诸暨市暨阳街道永昌路12号。 法定代表人杨永水，局长。 出庭行政机关负责人马丽学，副局长。 出庭行政机关负责人应仲九，副局长。 委托代理人毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。 委托代理……