居间合同纠纷 (2020)苏03民终7775号
裁判要旨
根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定,因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确,导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的,文书退回之日视为送达之日。因此,该案开庭传票已视为向上诉人送达。本院按照孙忠伟的上诉状及地址确认书中记载的地址邮寄送达开庭传票,孙忠伟无正当理由拒不到庭,依法应当按撤回上诉处理。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下:本案按上诉人孙忠伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元,减半收取为275元,由上诉人孙忠伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜演文审 判 员 周东海审 判 员 赵东平二〇二一年二月十八日法官助理 曹 嘉书 记 员 王嫣然 来源:百度“马 克 数据网”
摘要
根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定,因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确,导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的,文书退回之日视为送达之日。因此,该案开庭传票已视为向上诉人送达。本院按照孙忠伟的上诉状及地址确认书中记载的地址邮寄送达开庭传票,孙忠伟无正当理由拒不到庭,依法应当按撤回上诉处理。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下:本案按上诉人孙忠伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效
正文(节选)
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终7775号上诉人(原审被告):孙忠伟,男,1971年1月7日生,汉族,住徐州市鼓楼区。被上诉人(原审原告):胡金侠,女,1958年12月16日生,汉族,住徐州市铜山区。原审被告:欧林峰,男,1978年8月16日生,汉族,住徐州市泉山区。上诉人孙忠伟因与被上诉人胡金侠、原审被告欧林峰居间合同纠纷一案,不服徐州市铜山区人民法院作出的(20……