经济补偿金纠纷 （2014）锡民终字第713号

福泰科公司提供邮件内容反映了公司管理人员对吴明章工作的评价，但不能据此认定吴明章不能胜任工作，福泰科公司应对此负有继续举证的义务。原审诉讼中，福泰科公司提供设备维修（维护）记录单、锦红精密模具（苏州）有限公司出具的维修单证明因吴明章工作失误导致福泰科公司支出模具维修费6000元吴明章辩称，由于他人的指令错误导致模具在试模过程中被损坏，其本人已经尽到了提醒义务，不应当承担相关责任。原审法院认为福泰科公司的证据不足以认定因吴明章工作失误造成福泰科公司的经济损失，福泰科公司无其他证据证明福泰科公司已实际支付了模具维修费用。原审法院审理后认为，福泰科公司以吴明章工作中违反单位管理制度、造成单位经济损失为由与吴明章解除劳动合同关系，依据不足，不符合法律规定。理由如下：1、福泰科公司认定吴明章违反单位管理制度、造成单位经济损失的事实依据不足，福泰科公司提供的证据不足以证明吴明章的工作违反了《福泰科公司管理制度》或者相关法律法规，福泰科公司应当对吴明章的工作造成单位重大经济损失这一事实承担举证责任，福泰科公司已提供证据不能证明吴明章的工作造成了福泰科公司重大经济损失；2、根据《中华人民共和国劳动合同

福泰科公司提供邮件内容反映了公司管理人员对吴明章工作的评价，但不能据此认定吴明章不能胜任工作，福泰科公司应对此负有继续举证的义务。原审诉讼中，福泰科公司提供设备维修（维护）记录单、锦红精密模具（苏州）有限公司出具的维修单证明因吴明章工作失误导致福泰科公司支出模具维修费6000元吴明章辩称，由于他人的指令错误导致模具在试模过程中被损坏，其本人已经尽到了提醒义务，不应当承担相关责任。原审法院认为福泰科公司的证据不足以认定因吴明章工作失误造成福泰科公司的经济损失，福泰科公司无其他证据证明福泰科公司已实际支付了模具维修费用。原审法院审理后认为，福泰科公司以吴明章工作中违反单位管理制度、造成单位经济损失

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第713号上诉人（原审被告）福泰科塑料技术（无锡）有限公司。法定代表人BERNHARDFROEHLICH，该公司总经理。委托代理人陆啸，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴明章，男。委托代理人邱君晖、王鹏丽，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。上诉人福泰科塑料技术（无锡）有限公司（以下简称福泰科公司）因与被上诉人吴明章经济补偿……