劳务合同纠纷 （2015）百中民一终字第1393号

本案是一起追索劳动报酬纠纷案件，综合原、被告的起诉与答辩，本案争议焦点是：原告诉请二被告支付劳动报酬款208100元是否有事实及法律依据的问题。在庭审调查过程中，因原告和二被告的全权委任代理人对2014年9月5日双方签订的《承包砍伐协议书》书证的证据三性无异议，所以一审法院予以确认。2015年4月10日，被告黄意韦与原告张碧国在原承包砍伐协议书的基础上又另行签订一份《协议书》，协议约定：一、乙方工人的工伤、误工医药费、保险由甲方承担；二、原协议第三条改为不按亩数计算，按整片砍完，砍工费总额为530000元；三、付款方式为，砍伐完工后一次性付清。没有违反法律法规规定，是双方当事人的真实意思表示。至2015年6月7日，原告已将整片的桉树砍伐完毕，被告除已支付330000元外，尚欠原告砍工费200000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；合同是当事人之间设立、变

本案是一起追索劳动报酬纠纷案件，综合原、被告的起诉与答辩，本案争议焦点是：原告诉请二被告支付劳动报酬款208100元是否有事实及法律依据的问题。在庭审调查过程中，因原告和二被告的全权委任代理人对2014年9月5日双方签订的《承包砍伐协议书》书证的证据三性无异议，所以一审法院予以确认。2015年4月10日，被告黄意韦与原告张碧国在原承包砍伐协议书的基础上又另行签订一份《协议书》，协议约定：一、乙方工人的工伤、误工医药费、保险由甲方承担；二、原协议第三条改为不按亩数计算，按整片砍完，砍工费总额为530000元；三、付款方式为，砍伐完工后一次性付清。没有违反法律法规规定，是双方当事人的真实意思表示。

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第1393号上诉人（一审被告）黄意韦。委托代理人谢树利，广西桢干律师事务所律师。上诉人（一审被告）刘秋娟。被上诉人（一审原告）张碧国。委托代理人李东硕，广西中名律师事务所律师。上诉人黄意韦、刘秋娟因与被上诉人张碧国劳务合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2015）西民一初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1……