买卖合同纠纷 （2017）豫04民终722号

天河公司所施工建设的锦程苑工程的项目经理为辛海周，其与高振生所签《工业产品购销合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属有效合同。辛海周作为该工程的项目经理，其从事的经营活动系职务行为。辛海周和天河公司之间的约定和协议是天河公司的内部管理问题，不能因此对抗第三人，故应由天河公司承担相应的民事责任。通过庭审查明情况可知，双方在合同签订后，高振生依合同约定向天河公司所施工建设的锦程苑工程供应钢材，该工地工作人员尚保生亦能证明其在对货物验收后于入库单上签字确认，且相关货物确已用于锦程苑工程之中。而天河公司未依合同约定向原告及时支付货款，是导致纠纷产生的原因。对于本案中天河公司应支付的货款问题，双方于合同中明确约定：“一、物资名称为钢材，相关型号、数量、单价金额等按实际价格和数量及金额……”本案中，锦程苑工程工作人员尚保生在验收相应货物后出具有入库单，故买卖货物的数量应以入库单为准。经计算，高振生共计向天河公司交付螺纹钢筋256.102吨，应付货款835727.59元；交付盘元、盘螺223.418吨，应付货款765059.53元。以上共计应付货款1600787.12元。又因高振生当庭

天河公司所施工建设的锦程苑工程的项目经理为辛海周，其与高振生所签《工业产品购销合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属有效合同。辛海周作为该工程的项目经理，其从事的经营活动系职务行为。辛海周和天河公司之间的约定和协议是天河公司的内部管理问题，不能因此对抗第三人，故应由天河公司承担相应的民事责任。通过庭审查明情况可知，双方在合同签订后，高振生依合同约定向天河公司所施工建设的锦程苑工程供应钢材，该工地工作人员尚保生亦能证明其在对货物验收后于入库单上签字确认，且相关货物确已用于锦程苑工程之中。而天河公司未依合同约定向原告及时支付货款，是导致纠纷产生的原因。对于本案中天河公司应支付的货款问

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终722号上诉人（原审被告）：河南天河建设工程有限公司。法定代表人：崔永刚，执行董事长。委托诉讼代理人：李益，系河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：高振生，男，汉族。委托诉讼代理人：马跃，河南元瑞律师事务所律师。上诉人河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）因与被上诉人高振生买卖合……