劳务合同纠纷 （2015）柳市民申字第130号

本案根据再审申请人的再审理由和被申请人的答辩意见，本案争议的焦点为被申请人是否尚欠再审申请人的劳务费。本案在一审中再审申请人主张其为被申请人完成了工程总造价为169583元的工程量，被申请人除支付了127500元外，尚欠42083元至今未付，因此，请求判决被申请人支付尚欠的劳务费42083元及延期付款违约金4000元。为证实再审申请人的诉讼主张，再审申请人向法庭提供了其所完成的多份工程量记录复印件，从再审申请人提交的工程量记录复印件来看，有被申请人的工地管理人员对再审申请人完成的工程量和工价进行签字确认的工程造价只有85959元。并没有充分有效的证据证实再审申请人为被申请人完成的工程总造价为169583元的证据。二审上诉中，再审申请人称其有脑梗和心脏病，收条和结算单都在被申请人处，导致其记错了金额，实际上再审申请人只得到被申请人劳务费63500元而不是127500元，但再审申请人又未能提供证据予以证实。且再审申请人廖武穗在2012年1月22日向被申请人詹开容出具的《收条》中已明确表示以后的帐与被申请人詹开容无关。因此，一、二审法院以再审申请人对自己提出的诉讼请求未能提供证据加以证明为由

本案根据再审申请人的再审理由和被申请人的答辩意见，本案争议的焦点为被申请人是否尚欠再审申请人的劳务费。本案在一审中再审申请人主张其为被申请人完成了工程总造价为169583元的工程量，被申请人除支付了127500元外，尚欠42083元至今未付，因此，请求判决被申请人支付尚欠的劳务费42083元及延期付款违约金4000元。为证实再审申请人的诉讼主张，再审申请人向法庭提供了其所完成的多份工程量记录复印件，从再审申请人提交的工程量记录复印件来看，有被申请人的工地管理人员对再审申请人完成的工程量和工价进行签字确认的工程造价只有85959元。并没有充分有效的证据证实再审申请人为被申请人完成的工程总造价为1

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)柳市民申字第130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖武穗，男，1947年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市基隆开发区。委托代理人：黄耀臻，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹开容，男，1956年6月3日出生，汉族，福建省闽清县人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托代理人：骆权，广……