财产保险合同纠纷 （2014）中中法民二终字第312号

严加伟与太平洋财保中山支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。太平洋财保中山支公司对严加伟在其公司投保车辆损失险、不计免赔条款无异议，法院予以确认。关于车辆损失，维修费13500元有中山火炬开发区璟徽汽车维修服务中心出具的维修清单及维修费收据予以证实，证据确实充分，法院予以确认。太平洋财保中山支公司认为本案并没有发生碰撞事故，且车辆受损处系旧损，但对此并无证据证实。且太平洋财保中山支公司在事故发生五天后出具的出险车辆信息表中也注明出险情况系行驶中侧翻，车身左侧受损，且系“现场”。如太平洋财保中山支公司经现场查勘发现系旧痕且没有碰撞发生，则太平洋财保中山支公司应及时修改出险信息表，而不是在事故发生多天后仍记录为侧翻受损，且将其出具给被保险人严加伟。故法院对太平洋财保中山支公司的辩解意见不予采信。车辆维修费13500元及自严加伟起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，太平洋财保中山支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔付给严加伟。综上，严加伟的诉讼请求合理合法，法院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，

严加伟与太平洋财保中山支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。太平洋财保中山支公司对严加伟在其公司投保车辆损失险、不计免赔条款无异议，法院予以确认。关于车辆损失，维修费13500元有中山火炬开发区璟徽汽车维修服务中心出具的维修清单及维修费收据予以证实，证据确实充分，法院予以确认。太平洋财保中山支公司认为本案并没有发生碰撞事故，且车辆受损处系旧损，但对此并无证据证实。且太平洋财保中山支公司在事故发生五天后出具的出险车辆信息表中也注明出险情况系行驶中侧翻，车身左侧受损，且系“现场”。如太平洋财保中山支公司经现场查勘发现系旧痕且没有碰撞发

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第312号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。负责人：陈立中，支公司总经理。委托代理人：盛阳州，支公司职员。被上诉人（原审原告）：严加伟，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：何双龙、阮雅静，均系广东奥纪律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中……