金融借款合同纠纷 （2019）粤06民终3201号

案涉《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《补充协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《承诺函》均系各方真实意思表示，且不存在无效及可撤销情形,受法律保护,各方应依约履行。根据各方诉辩情况，本案争议焦点为：一、南洋银行佛山支行是否存在违约情形；二、古田公司尚欠原告具体本息金额；三、刘某1、周某1、周敏、马伟平、刘勇、仁化富利捷公司、癸酉公司、科域公司、平洲富利捷公司、朱振林、王希军、柳正勇责任承担问题；四、南洋银行佛山支行主张的律师费有无事实及法律依据。关于违约责任。案涉贷款于2018年5月30日到期，南洋银行佛山支行于2018年7月18日向法院递送起诉状、证据副本等立案材料，法院于2018年7月20日立案受理，南洋银行佛山支行起诉状落款时间虽为贷款到期日前的2018年5月24日，但递送起诉材料的时间并未早于案涉贷款到期日。古田公司欠付2018年3月20日至2018年5月30日的利息103517.01元，至贷款到期的2018年5月30日亦未能偿还全部贷款本息，已构成违约，虽至贷款到期日古田公司账户内尚有302305.73元保证金可供扣划所欠本息，但首先案涉合同并未约定南洋银

案涉《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《补充协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《承诺函》均系各方真实意思表示，且不存在无效及可撤销情形,受法律保护,各方应依约履行。根据各方诉辩情况，本案争议焦点为：一、南洋银行佛山支行是否存在违约情形；二、古田公司尚欠原告具体本息金额；三、刘某1、周某1、周敏、马伟平、刘勇、仁化富利捷公司、癸酉公司、科域公司、平洲富利捷公司、朱振林、王希军、柳正勇责任承担问题；四、南洋银行佛山支行主张的律师费有无事实及法律依据。关于违约责任。案涉贷款于2018年5月30日到期，南洋银行佛山支行于2018年7月18日向法院递送起诉状、证据副本等立案材料，法院

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3201号上诉人（原审被告）：广东古田智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区********侧B6街区桂城电子城综合区四楼二区，统一社会信用代码914**********593X1。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：戴国梁，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行，经营场所广东省佛山市禅……