劳动争议 （2016）黑04民终443号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中原告称其系鹤岗市南山区劳动服务公司大集体工人，但鹤岗市人力资源和社会保障局保存的1989年南山区劳动服务公司集体工人调资明细表中未有原告信息，且原告未提供其它充分有力的证据佐证其主张，故对原告所诉其系鹤岗市南山区劳动服务公司大集体工人的意见，因证据不足，本院不予采信。原告的其它诉讼请求亦因证据不足，不予支持。原审判决：驳回原告徐广玲要求被告鹤岗市南山区人民政府为原告徐广玲补办人事档案、为其办理退休手续及赔偿损失30，000.00元的诉讼请求。宣判后，原告徐广玲不服，向本院提起上诉称在2011年3月上诉人到了退休年龄，去办事大厅才知道自己的档案丢失。我提供证人证明我是该公司的大集体工人，并要求被上诉人依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》的第六条和第七条提供公司大集体名单，但是被上诉人只提供了升级的大集体名单，而该名单证明不了上诉人不是该公司的大集体工人。为此请求二审法院支持上诉人关于要求被上诉

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中原告称其系鹤岗市南山区劳动服务公司大集体工人，但鹤岗市人力资源和社会保障局保存的1989年南山区劳动服务公司集体工人调资明细表中未有原告信息，且原告未提供其它充分有力的证据佐证其主张，故对原告所诉其系鹤岗市南山区劳动服务公司大集体工人的意见，因证据不足，本院不予采信。原告的其它诉讼请求亦因证据不足，不予支持。原审判决：驳回原告徐广玲要求被告鹤岗市南山区人民政府为原告徐广玲补办人事档案、为其办理退休手续及赔偿损失3

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民事判决书（2016）黑04民终443号上诉人（原审原告）徐广玲，女，1964年10月27日出生，汉族，原系鹤岗市南山区劳动服务公司土建队工人，住鹤岗市工农区。委托代理人陈彦玲（系上诉人表妹），女，1969年4月9日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人张延昭，男，鹤岗市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）鹤岗市南山区政府。住所地鹤岗市南山区南山路**号。法定代……