劳务合同纠纷 （2014）西中民二终字第01527号

由于双方当事人事先约定不明确导致事后双方因付劳务费而产生分歧，庭审中彼此又不愿意妥协，协商解决纠纷。依据现有证据合议庭评议后认为，王燕民出具欠条并存款的行为在先，应视为王燕民向王兆阳发出的要约，而王兆阳找寻拉回钻机的行为在后，应视为是对要约的承诺，因此王燕民出具欠条的内容应视为合同条款对双方当事人具有约束力，彼此应共同遵守。据此依照《中华人民共和国合同法》第二十六条、第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1550元由原告负担。宣判后，王兆阳不服，向本院提起上诉称，一审判决书说没有拉回钻杆不是事实，实际钻杆拉回了，一审判决未写清楚是备用钻杆，备用钻杆没有拉回去，责任在王燕民，王燕民故意用9吨的吊车拉10吨的备用钻杆，结果掉不起来，王燕民故意让全村人都知道备用钻杆没有拉走。王燕民经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，王燕民向王兆阳出具一份承诺：“今欠王兆阳劳务费捌万元整，其中事宜就是把钻机及所属附件全部拉走到王燕民这里，现付王兆阳捌万元劳务费，如办不分文费用没有”。现因钻机已经给付王燕民，钻杆只是钻

由于双方当事人事先约定不明确导致事后双方因付劳务费而产生分歧，庭审中彼此又不愿意妥协，协商解决纠纷。依据现有证据合议庭评议后认为，王燕民出具欠条并存款的行为在先，应视为王燕民向王兆阳发出的要约，而王兆阳找寻拉回钻机的行为在后，应视为是对要约的承诺，因此王燕民出具欠条的内容应视为合同条款对双方当事人具有约束力，彼此应共同遵守。据此依照《中华人民共和国合同法》第二十六条、第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1550元由原告负担。宣判后，王兆阳不服，向本院提起上诉称，一审判决书说没有拉回钻杆不是事实，实际钻杆拉回了，一审判决未写清楚是备用钻杆，备用钻杆没有拉回去，责

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民二终字第01527号上诉人（原审原告）王兆阳。被上诉人（原审被告）王民。上诉人王兆阳与被上诉人王燕民劳务费纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王兆阳到庭参加了诉讼，被上诉人王燕民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，……