金融借款合同纠纷 （2019）甘01民初439号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告农商行西固巷支行据以主张其与被告甘肃新雅公司、白银万宇公司之间成立借贷、担保关系的主要证据系编号同为030811711200019的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》，而被告白银万宇公司依据其从办理抵押登记的行政机关靖远县国土资源局调取的另一份无编号的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》对上述借款的具体金额、担保债权的数额等借款、担保事宜的主要内容提出否认性抗辩主张，依据庭审中双方所举上述涉案合同的情形来看，双方各自所举合同内容反映的应系同一件借贷事宜，但两份合同所反映的借款期限的起止时间、担保债权的数额、抵押人等主要方面均不相同，尤在借款数额方面差距明显巨大，就双方所举证据的真实性、关联性、合法性而言，各自所举证据的证明力大小均等，均无法充分支持各自所主张和抗辩的事实，也无法完全否定对方所主张的事实，而原告
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告农商行西固巷支行据以主张其与被告甘肃新雅公司、白银万宇公司之间成立借贷、担保关系的主要证据系编号同为030811711200019的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》，而被告白银万宇公司依据其从办理抵押登记的行政机关靖远县国土资源局调取的另一份无编号的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》对上述借款的具体金额、担保债权
正文（节选）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初439号原告：兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场南侧**楼。负责人：张续祥，系该支行行长。委托诉讼代理人：孔江，甘肃中寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师。被告：甘肃新雅房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道酒泉路**第****。法定代表人：孙烈宏，系该公……