产品责任纠纷 （2014）宣中民一终字第00255号

苏国保燃放烟花发生意外爆炸是受伤的直接原因。从证人证言可以看出，苏国保系按正常方式燃放烟花，而烟花突然爆炸，超出常人可以预判及防范范畴，显然该烟花存在不合理的危险，属于产品缺陷，故本案是一起产品责任纠纷，苏国保作为被侵权人可以选择向产品的生产者或者产品的销售者主张损害赔偿请求权。烟花虽系周家荣找阮成保购得，但阮成保本人并不从事烟花销售，只是代为联系选购、送货。事发后，阮成保即告知烟花是在郎溪县梅渚俊义烟花经销处购买，并带周家荣等人找到薛爱平处，薛爱平作为郎溪县梅渚俊义烟花经销处的经营者和出资者，亦未否认烟花系从其处购买，且双方就赔偿数额协商未果后，在郎溪县公安局经济开发区派出所主持拟定的协议上薛爱平在协议当事人项下签了字。一个具有完全民事行为能力的自然人，应当能够预知自己的签字可能带来的后果和责任。综上，郎溪县梅渚俊义烟花经销处系周家荣购买的烟花的销售者。郎溪县梅渚俊义烟花经销处仅办理个体工商户名称预先核准手续，未依法办理登记领取营业执照，薛爱平作为经营者、负责人，应当作为本案诉讼的当事人承担相应的民事责任。因无充分证据证明张朝国系涉案烟花的销售者或生产者，故对苏国保要求张朝国赔偿的诉

苏国保燃放烟花发生意外爆炸是受伤的直接原因。从证人证言可以看出，苏国保系按正常方式燃放烟花，而烟花突然爆炸，超出常人可以预判及防范范畴，显然该烟花存在不合理的危险，属于产品缺陷，故本案是一起产品责任纠纷，苏国保作为被侵权人可以选择向产品的生产者或者产品的销售者主张损害赔偿请求权。烟花虽系周家荣找阮成保购得，但阮成保本人并不从事烟花销售，只是代为联系选购、送货。事发后，阮成保即告知烟花是在郎溪县梅渚俊义烟花经销处购买，并带周家荣等人找到薛爱平处，薛爱平作为郎溪县梅渚俊义烟花经销处的经营者和出资者，亦未否认烟花系从其处购买，且双方就赔偿数额协商未果后，在郎溪县公安局经济开发区派出所主持拟定的协议上

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00255号上诉人（原审被告）：薛爱平。委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏国保。委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。原审被告：张朝国。上诉人薛爱平因与被上诉人苏国保、原审被告张朝国产品责任纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第00172号民事判决，向本院提出上诉。本院于2……