民间借贷纠纷 （2018）川0104民初2441号

原告确认签署《房产抵押协议》后，因被告称只认可还款40万元及对40万元提供担保，故迫于无奈签订了《借款协议》，并未约定利息，现原告诉称《借款协议》未约定的20万元，仍应按照《房产抵押协议》约定予以清偿。 首先，从原告的陈述看，虽原告称其签订该《借款协议》系迫于无奈，但应系与被告磋商后的妥协，不属于法律意义上的欺诈、胁迫，《借款协议》即对合同双方有约束力；同时，原告称虽签订了《借款协议》，但并未放弃另外20万元借款本金及利息，从查明事实看，2009年8月至2011年4月期间，原告向被告转款738,000元，被告向原告转款492,663元，差额为245,337元，从提交证据来看，原、被告基于其往来款，出具了2013年12月28日的《借条》，签订了《房产抵押协议》及《借款协议》，但三份债权凭证载明金额与上述差额均不对应，被告称转款系归还本金及利息，原告称向被告支付了现金，但在原告不能举证对现金支付的事实予以证明，及对被告转款的性质予以反驳的情形下，原，被告存在通过上述债权凭证对往来款重新结算的情形，原、被告最终签订的《借款协议》应视为对之前债权债务的最终结算，原告认为《借款协议》相较于《房

潘亭、付晓红等与张涛等民间借贷纠纷一审民事判决书

成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初2441号 原告：潘亭，男，1962年1月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：付晓红，女，1962年8月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘乃豪，四川法也律师事务所律师。 被告：张涛，女，1968年1月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：董鹰，男，1965年10月28日出生，汉族，住……