财产保险合同纠纷 （2021）苏07民终1059号
裁判要旨
《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十七条规定，保险人在其提供的保险合同格式条款中对非保险术语所作的解释符合专业意义，或者虽不符合专业意义，但有利于投保人、被保险人或者受益人的，人民法院应予认可。结合本案，钮玉兰在人保连云港分公司投保，双方签订的保险合同，合法有效。根据保险条款，在保险期间内，因暴雪原因造成的涉案大棚的损失，人保连云港分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。关于人保连云港分公司抗辩称事故当天的降雪量未达到保险条款约定的10毫米的量级，且保险条款是根据招投标文件按照江苏省农业农村局统一制定，并非保险公司单方指定，钮玉兰已在投保单上签字，故我司不应承担保险责任的观点，经查，首先，虽然涉案保险条款第三十五条对暴雪的释义是指连续12小时的降雪量大于或等于10毫米的降雪现象，但根据一审法院调取的证据，连云港市气象局给出的暴雪的释义为
摘要
《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十七条规定，保险人在其提供的保险合同格式条款中对非保险术语所作的解释符合专业意义，或者虽不符合专业意义，但有利于投保人、被保险人或者受益人的，人民法院应予认可。结合本案，钮玉兰在人保连云港分公司投保，双方签订的保险合同，合法有效。根据保险条款，在保险期间内，因暴雪原因造成的涉案大棚的损失，人保连云港分公司应在
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1059号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钮玉兰，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏佐安律师事务所律师……