劳务合同纠纷 （2021）苏06民终3270号

应由其对见证人的身份举证，实际上是将借款人的举证责任分配给其，违反了“谁主张谁举证”的原则。3.一审程序违法。其代理人在一审庭审中对管辖提出异议，王晓军坚称主张的系劳务工资，则本案应为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖。一审法院以在答辩期内未提出管辖权异议为由，对此未予理涉，严重违反专属管辖的规定。王晓军辩称，一审法院确定本案案由为劳务合同纠纷正确。汪跃庆应当承担付款义务。从汪跃庆承包南通瑞嘉建设工程有限公司（以下简称瑞嘉公司）南川园二期小区铺装工程的施工合同看，汪跃庆与曹卫兵系共同承包该工程，都属于案涉工程的实际施工人。曹卫兵与汪跃庆将该工程中部分围墙交由其施工，其已按照约定进行了施工，双方在2015年1月17日对劳务费进行了结算，确认为11万元。曹卫兵和汪跃庆一共给付71000元，余款39000元由曹卫兵和汪跃庆出具了欠条。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹卫兵未答辩。王晓军向一审法院起诉请求：1.判令曹卫兵、汪跃庆立即支付其劳务工资39000元；2.诉讼费用由曹卫兵、汪跃庆承担。一审法院认定事实：2014年10月19日，曹卫

应由其对见证人的身份举证，实际上是将借款人的举证责任分配给其，违反了“谁主张谁举证”的原则。3.一审程序违法。其代理人在一审庭审中对管辖提出异议，王晓军坚称主张的系劳务工资，则本案应为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖。一审法院以在答辩期内未提出管辖权异议为由，对此未予理涉，严重违反专属管辖的规定。王晓军辩称，一审法院确定本案案由为劳务合同纠纷正确。汪跃庆应当承担付款义务。从汪跃庆承包南通瑞嘉建设工程有限公司（以下简称瑞嘉公司）南川园二期小区铺装工程的施工合同看，汪跃庆与曹卫兵系共同承包该工程，都属于案涉工程的实际施工人。曹卫兵与汪跃庆将该工程中部分围墙交由其施工，其已按照约定进

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终3270号上诉人（原审被告）：汪跃庆，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区姚李镇山河村团山组。委托诉讼代理人：谢庆斌，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓军，男，1963年11月1日出生，汉族，住江苏省南通市通州区骑岸镇渡海亭村****。委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律工……