买卖合同纠纷 （2016）浙07民终500号

万祥公司应负有证明全部货款已付清及马德钢离职时间的举证责任，但万祥公司对其辩解并未有任何证据证明。万祥公司主张马德钢是无权代理，庭审中万祥公司也未陈述出其与黄翠霞之间正确的交易流程或提供相关证据来证明其主张。至于诉讼时效问题，双方之间的买卖关系具有连续性，且没有约定履行期限，债权人可以随时要求履行。万祥公司认为已过诉讼时效，于法不符，不予采信。本案买卖合同双方是黄翠霞与万祥公司，并非马德钢，故万祥公司理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。黄翠霞要求万祥公司支付拖延支付的利息损失，予以支持，从起诉之日即2015年10月20日起按年利率6%计算。故黄翠霞之诉请的合理部分，予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条、第一百五十九条之规定，判决一、限万祥公司于判决生效后十日内支付黄翠霞货款205478.72元，并支付逾期付款利息损失（按年利率6%从2015年10月20日起计算至本判决生效确定的履行期限止）；二、驳回黄翠霞要求马德钢支付货款的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，

万祥公司应负有证明全部货款已付清及马德钢离职时间的举证责任，但万祥公司对其辩解并未有任何证据证明。万祥公司主张马德钢是无权代理，庭审中万祥公司也未陈述出其与黄翠霞之间正确的交易流程或提供相关证据来证明其主张。至于诉讼时效问题，双方之间的买卖关系具有连续性，且没有约定履行期限，债权人可以随时要求履行。万祥公司认为已过诉讼时效，于法不符，不予采信。本案买卖合同双方是黄翠霞与万祥公司，并非马德钢，故万祥公司理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。黄翠霞要求万祥公司支付拖延支付的利息损失，予以支持，从起诉之日即2015年10月20日起按年利率6%计算。故黄翠霞之诉请的合理部分，予以支持

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终500号上诉人（原审被告）：浙江浦江万祥工艺品有限公司，住所地：浦江县星碧大道58号。法定代表人：王云杰。委托代理人：潘军凯，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄翠霞。委托代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。原审被告：马德钢。上诉人浙江浦江万祥工艺品有限公司（以下简称万祥公司）为与被上诉人黄翠霞、原审被告马德……