房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）川14民终1116号

当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，《协议》系由珠嘉镇政府拟定、提供，其签订系双方自愿行为，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其亦依约对李永慧、陈建所有的房屋进行了拆迁，珠嘉镇政府虽辩称李永慧、陈建不符合《仁寿县人民政府关于印发〈仁寿县城市规划区征收集体土地补偿安置办法〉的通知》及《珠嘉乡关于响水村房屋拆迁补偿安置实施意见》中的安置条件，签订协议时存在欺诈行为，但未提供充分的证据证明，同时该两份政府文件也不属于法律法规的范畴，故对珠嘉镇政府的该项辩称理由不予认可，《协议》系双方真实意思表示，合法、有效，应予确认；关于拆迁过渡费，《协议》中明确约定拆迁过渡费每人每年4,800元，珠嘉镇政府亦认可2017年未支付过渡费，故对李永慧、陈建请求珠嘉镇政府按约向其支付拆迁过渡费9，600元的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、李永慧、陈建与珠嘉镇政府于2013年12月23日签订的《房屋拆迁补偿安置协议（不抵扣）》

当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，《协议》系由珠嘉镇政府拟定、提供，其签订系双方自愿行为，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其亦依约对李永慧、陈建所有的房屋进行了拆迁，珠嘉镇政府虽辩称李永慧、陈建不符合《仁寿县人民政府关于印发〈仁寿县城市规划区征收集体土地补偿安置办法〉的通知》及《珠嘉乡关于响水村房屋拆迁补偿安置实施意见》中的安置条件，签订协议时存在欺诈行为，但未提供充分的证据证明，同时该两份政府文件也不属于法律法规的范畴，故对珠嘉镇政府的该项辩称理由不予认可，《协议》系双方真实意思表示，合法、有效，应予确认；关于拆迁过渡费，《协议

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川14民终1116号 上诉人（原审被告）：仁寿县珠嘉镇人民政府，住所地：仁寿县珠嘉镇人民街53号。 法定代表人：沈世祥，镇长。 委托诉讼代理人：李建儒，仁寿县珠嘉镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：刘人瑕，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李永慧，女，1984年1月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原……