执行异议之诉 （2020）鲁05民终1574号

本案的争议焦点系2010年10月29日元丰公司向王昱苏的转账行为是否构成抽逃出资行为？若抽逃出资行为成立，该行为是否对其他股东具有约束力？元丰公司是否存在可供执行财产？ 针对争议焦点一，一审法院认为，关于土地租赁费380万元，虽然王昱苏与昌乐县城南街道岳家庄社区居民委员会、昌乐县城南街道任家庄社区居民委员会签订了土地租赁合同，但元丰公司与昌乐县城南街道岳家庄社区居民委员会、昌乐县城南街道任家庄社区居民委员会均未签订土地租赁合同，王昱苏亦未与元丰公司签订土地租赁合同，至于土地租赁合同是如何约定的即租金多少、租金如何支付等均未提供相关证据，因此，王昱苏与昌乐县城南街道岳家庄社区居民委员会、昌乐县城南街道任家庄社区居民委员会签订的土地租赁合同对元丰公司不具有约束力。同时，王昱租赁的土地共计241.347亩，按每亩土地2万元租金计算，租金共计482.694万元，且合同约定租金一次性付清，贾进友主张土地租金380万元已全部付清，与事实不符，因此，贾进友主张支付王昱苏3**万元系土地租金，证据不足，一审法院不予支持。 关于租赁厂房、办公室及宿舍的租金240万元，王昱苏与元丰公司签订的《租赁合同》涉

本案的争议焦点系2010年10月29日元丰公司向王昱苏的转账行为是否构成抽逃出资行为？若抽逃出资行为成立，该行为是否对其他股东具有约束力？元丰公司是否存在可供执行财产？ 针对争议焦点一，一审法院认为，关于土地租赁费380万元，虽然王昱苏与昌乐县城南街道岳家庄社区居民委员会、昌乐县城南街道任家庄社区居民委员会签订了土地租赁合同，但元丰公司与昌乐县城南街道岳家庄社区居民委员会、昌乐县城南街道任家庄社区居民委员会均未签订土地租赁合同，王昱苏亦未与元丰公司签订土地租赁合同，至于土地租赁合同是如何约定的即租金多少、租金如何支付等均未提供相关证据，因此，王昱苏与昌乐县城南街道岳家庄社区居民委员会、昌乐县城

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1574号 上诉人（原审原告）：贾进友，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：王丁丁，山东鲁成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏立业环境科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市和桥镇工业集中区(中巷村)。 法定代表人：王华君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张逸发，山东领先律师事务所……