委托合同纠纷 （2015）民申字第2770号

一、关于二审判决认定的事实是否正确的问题。本案的焦点问题在于信泰达公司、帝泰公司在履行双方《委托合同》过程中哪一方构成违约。本案中，帝泰公司与信泰达公司于2012年12月28日签订《委托合同》，委托信泰达公司完成其在黑龙江省克山县开发建设商业地产项目运作策划及招商方面的服务，包括1.1项目筹备阶段的委托事务，1.2项目招商阶段的委托事务，1.3商场营运管理系统规划。其中1.1项目的具体委托事务为：1.1.1项目前期运作的策划，包括但不限于市场调研分析，项目的业态、功能及市场定位，商场各区位经营业态布局，主要经济技术指标估算，筹备作业时间进度计划；1.1.2项目规划的策划，包括但不限于1.1.2.1业态及面积配比规划、功能及面积配比规划，1.1.2.2主力店组合及面积规划、楼层品类/功能规划，1.1.2.3配合帝泰公司选定装饰设计方案；1.1.3配合帝泰公司向设计单位提出概念性规划设计条件（要点），明确业态定位、建筑形态、总建筑面积、地上建筑面积、地下建筑面积、单层面积、单体面积、层高、层数、室内外交通组织、停车位布置、卸货区布置、各楼层功能等。《委托合同》2.3.1约定，关于1.1项目

一、关于二审判决认定的事实是否正确的问题。本案的焦点问题在于信泰达公司、帝泰公司在履行双方《委托合同》过程中哪一方构成违约。本案中，帝泰公司与信泰达公司于2012年12月28日签订《委托合同》，委托信泰达公司完成其在黑龙江省克山县开发建设商业地产项目运作策划及招商方面的服务，包括1.1项目筹备阶段的委托事务，1.2项目招商阶段的委托事务，1.3商场营运管理系统规划。其中1.1项目的具体委托事务为：1.1.1项目前期运作的策划，包括但不限于市场调研分析，项目的业态、功能及市场定位，商场各区位经营业态布局，主要经济技术指标估算，筹备作业时间进度计划；1.1.2项目规划的策划，包括但不限于1.1.2

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2770号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：哈尔滨信泰达文化传媒有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区衡山路15号哈尔滨万达商业中心酒店公寓A栋2单元29层11号。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托代理人：王宏伟，该公司设计部经理。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二……