财产保险合同纠纷 （2021）苏07民终1177号

苏文玉所有的苏Ｇ1××××号车辆在人保公司投保了机动车损失保险及不计免赔等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。苏文玉在人保公司处投保的苏Ｇ1××××号车辆在保险期间内发生保险事故，且造成苏Ｇ1××××车辆的损失亦在保险限额内，人保公司应当在保险责任赔偿范围内向苏文玉承担保险赔偿责任。经苏文玉、人保公司双方参与，一审法院委托南京福海保险公估有限公司连云港分公司对苏Ｇ1××××号车辆进行鉴定评估，公估报告书认定车辆损失金额为54043元，该鉴定程序合法，且苏文玉、人保公司未能提供证据推翻该鉴定结论，故人保公司应依据该鉴定结论支付苏文玉车辆损失54043元。在保险事故发生后，苏文玉为防止或者减少保险标的的损失支付施救费500元，该费用属于必要的、合理的费用，依法应由人保公司承担。苏文玉对苏Ｇ1××××号车辆的损失情况申请鉴定，因此而产生的公估费用4000元，属于为查明保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，依法应由人保公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和

苏文玉所有的苏Ｇ1××××号车辆在人保公司投保了机动车损失保险及不计免赔等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。苏文玉在人保公司处投保的苏Ｇ1××××号车辆在保险期间内发生保险事故，且造成苏Ｇ1××××车辆的损失亦在保险限额内，人保公司应当在保险责任赔偿范围内向苏文玉承担保险赔偿责任。经苏文玉、人保公司双方参与，一审法院委托南京福海保险公估有限公司连云港分公司对苏Ｇ1××××号车辆进行鉴定评估，公估报告书认定车辆损失金额为54043元，该鉴定程序合法，且苏文玉、人保公司未能提供证据推翻该鉴定结论，故人保公司应依据该鉴定结论支付苏文玉车辆损失54043元。在保险事

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1177号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：伏芮娴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏文玉，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简……