财产保险合同纠纷 （2015）咸中民终字第00141号

原告以保险合同为依据将被告诉至本院，但陕AN39**号车保险的第一受益人为东风汽车财务有限公司，故原告与本案并无直接的利害关系，原告主体资格不适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉条件，依法应该驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陕西盛博达汽车服务有限公司对被告中国人民财产保险股份公司咸阳秦都支公司的起诉。诉讼费5599元，在本裁定生效后退还原告陕西盛博达汽车服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。裁定送达后，博盛达公司不服，向本院提出上诉。博盛达公司上诉称：首先根据双方签订的保险合同特别约定第2项明确约定：只有盗抢险保险责任发生时，第一受益人才是东风汽车财务有限公司。而本案并未发生盗抢事实，特别约定条件并未成就。保险合同是上诉人、被上诉人双方签订的，上诉人作为保险合同的一方，即是投保人也是保险人具有诉权。其次一审开庭时对当事人提交的追加第三人的申请置之不理，程序违法。综上所述，一审适用法律错误，程序违法，剥夺

原告以保险合同为依据将被告诉至本院，但陕AN39**号车保险的第一受益人为东风汽车财务有限公司，故原告与本案并无直接的利害关系，原告主体资格不适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉条件，依法应该驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陕西盛博达汽车服务有限公司对被告中国人民财产保险股份公司咸阳秦都支公司的起诉。诉讼费5599元，在本裁定生效后退还原告陕西盛博达汽车服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。裁定送达后，博盛达公

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）咸中民终字第00141号上诉人（原审原告）陕西盛博达汽车服务有限公司（以下简称博盛达公司）。住所地西安市未央区三桥双拥路东堡子安置新村5排3号，组织机构代码56377282—1。法定代表人罗文超，系该公司经理。委托代理人陈兴，陕西博义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司（以下简称人保财险秦……