劳动争议 （2018）皖05民终68号
裁判要旨
当事人对自己主张的事实有举证的责任。勇昶公司主张陈军、孙静不服从管理、旷工，缺乏足够的证据证明，不予认定。判决：一、被告马鞍山市勇昶保安服务有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告陈军、孙静2017年6月29日至7月5日期间七天的工资各434元（1350元÷21.75天×7天）；二、被告马鞍山市勇昶保安服务有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告陈军、孙静解除劳动合同经济补偿分别为1620元、1598元。本案受理费5元，由原告马鞍山市勇昶保安服务有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。围绕上诉请求范围，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：勇昶公司应否支付陈军、孙静解除劳动合同经济补偿金及欠付工资。本案系劳动争议纠纷，勇昶公司与陈军、孙静之间形成劳动关系，依法应当受劳动合同相关法律法规规制。勇昶公司在劳动合同及补充协议中约定其享有劳动合同单方解除权及不向劳动者支付任何经济补偿与法相悖，对勇昶公司主张依据该约定不予支付陈军、孙静解除劳动合同经济补偿金的上诉主张，不予采纳。勇昶公司提供的史建民的证人证言能够证明，陈军、孙静于2017年7
摘要
马鞍山市勇昶保安服务有限公司与陈军、孙静劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终68号上诉人（原审原告）：马鞍山市勇昶保安服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市钢城花园一村21栋底商-6。法定代表人：杭燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢艳，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈军，男，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审被告）：孙静，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县……