买卖合同纠纷 （2015）邯市民申字第68号

被申请人李风平提交一审的视频资料、录音以及李钢有、李素军等人的证言可以证实申请人李海旺向李风平购买矿石，李海旺欠矿石款的基本事实。申请人虽否认上述事实，但未能提供相应证据予以证明。一、二审判决依据查明的事实依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》的相关规定判决申请人给付被申请人矿石款60000元及利息并无不当。故申请人所提一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的理由不能成立。综上所述，李海旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李海旺的再审申请。审　判　长　　裴镇洪审　判　员　　李　涛代理审判员　　杨　杰二〇一五年五月八日书　记　员　　杨乐远 关注

被申请人李风平提交一审的视频资料、录音以及李钢有、李素军等人的证言可以证实申请人李海旺向李风平购买矿石，李海旺欠矿石款的基本事实。申请人虽否认上述事实，但未能提供相应证据予以证明。一、二审判决依据查明的事实依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》的相关规定判决申请人给付被申请人矿石款60000元及利息并无不当。故申请人所提一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的理由不能成立。综上所述，李海旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李海旺的再审申请。

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民申字第68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海旺。委托代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李风平。再审申请人李海旺与被申请人李风平因买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海旺申请再审称：1、申请……