财产损失保险合同纠纷 （2017）皖11民终1979号

本案的争议焦点：（一）、关于陶育飞是否具备向人寿财险合肥支公司主张医疗费、护栏损失赔偿的诉讼主体资格问题。为车上人员赵小英治疗而产生的医疗费及护栏损失应当由人寿财险合肥支公司分别在车上人员责任保险（乘客）、第三者责任保险责任限额内赔付，该医疗费票据由陶育飞持有、护栏损失缴费收据载明由陶育飞支付，被保险人财新联合融资租赁（天津）有限公司合肥分公司亦将其在涉案事故中的保险索赔权益转让予陶育飞，赵小英虽提起诉讼，但其诉讼主张中并未包括医疗费，故陶育飞具备向人寿财险合肥支公司主张理赔的诉讼主体资格，应当由人寿财险合肥支公司在车上人员责任保险（乘客）内赔偿医药费10000元、在第三者责任保险内赔偿8365元。（二）、关于人寿财险合肥支公司对陶育飞在涉案事故中的损失是否应当承担赔偿责任问题。人寿财险合肥支公司主张其不承担赔偿责任的理由是认为陶育飞在涉案事故中存在饮酒驶的行为，但其举证的询问笔录不足以证明其主张，投保单中被保险人为财新联合融资租赁（天津）有限公司合肥分公司、投保人签章处印章为“财新联合融资租赁（北京）有限公司合肥分公司”，不足以证明其履行了免责条款的提示和明确说明义务，故本院对其答辩

本案的争议焦点：（一）、关于陶育飞是否具备向人寿财险合肥支公司主张医疗费、护栏损失赔偿的诉讼主体资格问题。为车上人员赵小英治疗而产生的医疗费及护栏损失应当由人寿财险合肥支公司分别在车上人员责任保险（乘客）、第三者责任保险责任限额内赔付，该医疗费票据由陶育飞持有、护栏损失缴费收据载明由陶育飞支付，被保险人财新联合融资租赁（天津）有限公司合肥分公司亦将其在涉案事故中的保险索赔权益转让予陶育飞，赵小英虽提起诉讼，但其诉讼主张中并未包括医疗费，故陶育飞具备向人寿财险合肥支公司主张理赔的诉讼主体资格，应当由人寿财险合肥支公司在车上人员责任保险（乘客）内赔偿医药费10000元、在第三者责任保险内赔偿836

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1979号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶育飞。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人……