财产保险合同纠纷 （2016）豫04民终1487号

本案属多辆机动车发生交通事故，汽运七公司投保车辆负事故全责，人民财险公司除应承担本案汽运七公司事故损失外，亦应与其他事故车辆所承保交强险保险公司一起承担本案事故造成的另三车损失，其他车辆是否投保交强险并不确定，且交强险无责赔偿限额数额较小，该部分赔偿由人民财险公司向汽运七公司赔偿后，可依法在处理另三车损失案件中与投保交强险公司另行清算。评估费、施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因以及防止和减少损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即人民财险公司承担。汽运七公司的诉请符合法律规定，予以支持。关于本案中价格评估报告书认定的车损价值，人民财险公司辩称系汽运七公司单方认可的鉴定机构作出，鉴定过程人民财险公司没有参与，评估结论与人民财险公司现场定损实际损失差距较大的理由，原审认为，该价格评估报告书系由当地交警部门在处理事故中依程序向具有鉴定资质的鉴定机构委托作出，鉴定过程保险人未参予并不导致鉴定结论不能采用。本案人民财险公司对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，应对鉴定程序的合法性及鉴定结论的合理性提出明确的意见，并提供足以反驳的证据。人民财险公司未提供证据证明其主张，故人民财险公司的辩称及

本案属多辆机动车发生交通事故，汽运七公司投保车辆负事故全责，人民财险公司除应承担本案汽运七公司事故损失外，亦应与其他事故车辆所承保交强险保险公司一起承担本案事故造成的另三车损失，其他车辆是否投保交强险并不确定，且交强险无责赔偿限额数额较小，该部分赔偿由人民财险公司向汽运七公司赔偿后，可依法在处理另三车损失案件中与投保交强险公司另行清算。评估费、施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因以及防止和减少损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即人民财险公司承担。汽运七公司的诉请符合法律规定，予以支持。关于本案中价格评估报告书认定的车损价值，人民财险公司辩称系汽运七公司单方认可的鉴定机构作出，鉴定过

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1487号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区。代表人：王琰，经理。委托代理人：熊惠丽，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平顶山市汽车运输公司第七分公司。住所地：平顶山市新华区四矿口（北200米路东）。法定代表人：赵中央，经理。委托代理人：李朋起，河南通海律师事务所律师。……