金融借款合同纠纷 (2021)黔01民终394号
裁判要旨
本案争议的焦点是:一、贷款人以新贷还旧贷是否能消除旧贷的债权债务关系?即2014年流贷字08003号《流动资金借款合同》是否履行完毕、合同效力是否已经终止?被告茂宏公司是否应当承担还款义务?二、本案的《保证金质押合同》及《保证合同》的效力如何?四名连带保证人是否应承担保证责任?承担保证责任的范围如何?首先,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力”,“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中,原告与被告茂宏公司于2014年8月13日签订的2014年08003号《流动资金借款合同》,原告依约向被告茂宏公司发放了贷款1000万元,履行了出借借款的合同义务。借款合同期满后,被告茂宏公司于2016年3月30日与原告签订2016年03006号《流动资金借款合同》,借款1000万元用于偿还2014年08003号《流动资金借款合同》项下借款人所欠债务,故2014年08003号《流动资金借款合同》中的1000万元借款本金已经归还完毕。被告长隆担保公司的100万元的质押保证金已经另案的生效判决认定由原告扣划用于归还另案即2016年03006号《流动资
摘要
本案争议的焦点是:一、贷款人以新贷还旧贷是否能消除旧贷的债权债务关系?即2014年流贷字08003号《流动资金借款合同》是否履行完毕、合同效力是否已经终止?被告茂宏公司是否应当承担还款义务?二、本案的《保证金质押合同》及《保证合同》的效力如何?四名连带保证人是否应承担保证责任?承担保证责任的范围如何?首先,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力”,“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中,原告与被告茂宏公司于2014年8月13日签订的2014年08003号《流动资金借款合同》,原告依约向被告茂宏公司发放了贷款1000万元,履行了出借借款
正文(节选)
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔01民终394号上诉人(原审被告):贵阳茂宏商贸有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区瑞花巷158号花果园五交化商贸城。法定代表人:李成郁。委托诉讼代理人:任刚,贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人(原审原告):贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行,住所地贵州省贵阳市南明区市府路1号懿府负1层1E号。负责人:张琨,该支行行长。委托诉讼代理人:高民杰……