买卖合同纠纷 （2021）湘06民终2638号

依法成立的合同应受法律保护，双方均应恪守履行各自义务。本案系买卖合同纠纷，合同相对性原则是合同法的基本原则。根据庭审查明的事实，杨开舫所举的收料单、欠条显示涉案买卖合同货物种类、数量、价款由赵雄辉确认，所涉货款由杨开舫与赵雄辉个人进行结算并出具欠条，相应收料单、欠条上未加盖第三人华维公司的合同印章，赵雄辉个人还向杨开舫支付过货款，故杨开舫以收料单、欠条均以赵雄辉个人出具为由主张涉案买卖合同买受人系赵雄辉，赵雄辉理应对涉案货款承担支付义务，有事实与法律依据，一审法院予以支持。赵雄辉辩称出具的收料单以及欠条的行为系履行华维公司职务的行为、杨开舫自行送货到华维公司，一审法院认为杨开舫并未与华维公司签订供货合同，赵雄辉未提供华维公司授权其作为经手人负责货款结算及给付货款的相关证据，现有证据不足以证明赵雄辉系履行职务的行为，赵雄辉应当承担举证不能的法律后果，且赵雄辉作为华维公司的一般员工，如是公司业务由其个人出具欠条并支付货款的行为明显与常理不符，一审法院对该辩解意见不予采信。在涉案欠条出具后杨开舫收到的5000元应在本案中核减，故赵雄辉尚应向杨开舫支付货款49200元。据此，一审法院依照《最高

依法成立的合同应受法律保护，双方均应恪守履行各自义务。本案系买卖合同纠纷，合同相对性原则是合同法的基本原则。根据庭审查明的事实，杨开舫所举的收料单、欠条显示涉案买卖合同货物种类、数量、价款由赵雄辉确认，所涉货款由杨开舫与赵雄辉个人进行结算并出具欠条，相应收料单、欠条上未加盖第三人华维公司的合同印章，赵雄辉个人还向杨开舫支付过货款，故杨开舫以收料单、欠条均以赵雄辉个人出具为由主张涉案买卖合同买受人系赵雄辉，赵雄辉理应对涉案货款承担支付义务，有事实与法律依据，一审法院予以支持。赵雄辉辩称出具的收料单以及欠条的行为系履行华维公司职务的行为、杨开舫自行送货到华维公司，一审法院认为杨开舫并未与华维公司签

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2638号上诉人（原审被告）：赵雄辉，男，汉族，1971年2月17日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨开舫，男，汉族，1957年11月21日出生，户籍地湖南省南县，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：罗果刚，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：岳阳市岳阳楼区……