确认合同有效纠纷 （2020）浙03民初305号

新联管理公司提供的证据1-6、8、9，国光房开公司、鞋都房开公司对其真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认。证据7，未记载由何人接待登记客户信息，客户信息的真实性无法确认，且大部分登记表的内容也仅反映有客户来咨询商铺事宜，未反映客户有具体的订购或订租意向，故该证据缺乏真实性和关联性，本院不予确认。证据10，《合作协议》约定双方在协议签订的5个工作日内各交付100万元到第三方融一股份有限公司银行指定账户，作为项目启动资金。《合作协议》签订于2019年7月20日，而新联管理公司于2020年1月10日、1月14日、1月15日先后向融一股份有限公司转账100万元、150万元、100万元，款项的支付时间及金额与《合作协议》约定不符，且新联管理公司与融一股份有限公司属关联企业，相互间有款项往来，故该证据与本案缺乏关联，本院不予确认。证据11系融一股份有限公司自行制作的表格，无相应的证据佐证，本院不予确认。国光房开公司提供的证据，鞋都房开公司均无异议，新联管理公司对证据8表示无法核实是否真实，对其他证据的真实性均无异议。鉴于新联管理公司未对国光房开公司证据8的真实性提出实质性的异议，本院对该证据

新联管理公司提供的证据1-6、8、9，国光房开公司、鞋都房开公司对其真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认。证据7，未记载由何人接待登记客户信息，客户信息的真实性无法确认，且大部分登记表的内容也仅反映有客户来咨询商铺事宜，未反映客户有具体的订购或订租意向，故该证据缺乏真实性和关联性，本院不予确认。证据10，《合作协议》约定双方在协议签订的5个工作日内各交付100万元到第三方融一股份有限公司银行指定账户，作为项目启动资金。《合作协议》签订于2019年7月20日，而新联管理公司于2020年1月10日、1月14日、1月15日先后向融一股份有限公司转账100万元、150万元、100万元，款项的支付

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民初305号原告（反诉被告）：温州新联供应链管理股份有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥工业园今汇路389号厂房B幢五楼南首。法定代表人：叶国强，董事长。委托诉讼代理人：王祥鹏，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：温州市国光房地产开发有限公司。住所地：温州市火车站站前东小区……