侵害商标权纠纷 （2019）皖01民初12号

原告是第7417861号、第8164765号、第10497096号注册商标的权利人，对侵害其商标权的行为，有权起诉维权。 （2018）皖亳公证字第7889号公证书能够证明，2018年7月11日，原告工作人员在被告门店购买了被控产品。经庭审中比对，被控产品与原告产品存在数处差异，比如瓶盖上无生产日期及批号，瓶颈卡扣较为粗糙；其内盒上标示的数字信息，应当是生产日期的含义，但与外箱合格证上的生产日期不相一致，而且在合格证标示日期之前；另外，四内盒上标示的生产日期也互不相同。本院认为，由原告生产或其许可生产的产品，在正常情况下同箱的四盒酒产品通常应当为同时、同批次生产和装箱，外箱合格证与内盒上的生产日期应当一致，同箱内的四个内盒上标示的生产日期通常也应当一致。被控产品在上述两方面均混乱无章，应属非由原告生产或许可生产的产品。被控产品上标示原告名义，使用与原告注册商标无差异或高度近似的标识，属于侵害原告商标权的侵权产品。被告未经原告许可，擅自销售侵犯原告注册商标权的商品，侵犯了原告商标权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失金额，原告未能证明其因被告侵权所致经济损失或被告因侵权所获

原告是第7417861号、第8164765号、第10497096号注册商标的权利人，对侵害其商标权的行为，有权起诉维权。 （2018）皖亳公证字第7889号公证书能够证明，2018年7月11日，原告工作人员在被告门店购买了被控产品。经庭审中比对，被控产品与原告产品存在数处差异，比如瓶盖上无生产日期及批号，瓶颈卡扣较为粗糙；其内盒上标示的数字信息，应当是生产日期的含义，但与外箱合格证上的生产日期不相一致，而且在合格证标示日期之前；另外，四内盒上标示的生产日期也互不相同。本院认为，由原告生产或其许可生产的产品，在正常情况下同箱的四盒酒产品通常应当为同时、同批次生产和装箱，外箱合格证与内盒上的生产日

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初12号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程磊、曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：合肥经济技术开发区苏雅烟酒超市，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路翠微苑商业大厦商101（一层）。 经营者：王建侠，男，1982年6月16日出生，汉族，住河南省夏……