土地租赁合同纠纷 （2019）闽0121民初1817号
裁判要旨
庭审中双方提交的证据中已体现上述内容，故本院对福州聚欣榕机动车检测有限公司的上述申请不予准许。 福州新榕钢结构制品有限公司向本院申请对福州聚欣榕机动车检测有限公司对土地转租情况及使用现状进行现场勘验，本院认为庭审中福州聚欣榕机动车检测有限公司已对土地转租及使用现状进行了陈述确认，故本院对福州新榕钢结构制品有限公司的上述申请不予准许。 本院认为，关于福州聚欣榕机动车检测有限公司认为本案不适合适用简易程序审理的问题，本院经审查后认为本案未有不适合适用简易程序的情形，故福州聚欣榕机动车检测有限公司的异议不成立。 关于本案《土地租赁合同》效力问题，福州新榕钢结构制品有限公司与福州聚欣榕机动车检测有限公司之间签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，虽然庭审中双方向本院提交的《土地租赁合同》在落款盖章上存在不一致，但两份合同的内容一致，且内容不违反法律规定，本院确认该两份《土地租赁合同》具有同等法律效力且为有效合同，福州新榕钢结构制品有限公司与福州聚欣榕机动车检测有限公司均应严格按照合同约定履行义务。 关于租金问题，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 庭审
摘要
福州新榕钢结构制品有限公司与福州聚欣榕机动车检测有限公司、吴理华土地租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初1817号 原告(反诉被告)：福州新榕钢结构制品有限公司,住所地福建省闽侯县青口镇义溪路**。 法定代表人：吴玉锦，职务执行董事。 委托诉讼代理人：魏宝、孙陈兰，福建国富律师事务所律师执业律师。 被告（反诉原告）：福州聚欣榕机动车检测有限公司，，住所地福建省闽侯县青口镇宏三村福厦路边 法定代表人：吴理华，职务总经理。 委托……